文 | 料思动力

深秋的酒泉，戈壁滩上的风机依旧动弹，但一场围绕风电产业链的暗战已在法庭除外悄然升级。

10月13日，九窜改材的一纸诉讼受理奉告，将这家国内风电叶片龙头企业与也曾的迷惑伙伴——华锐风电科技集团，推向了对簿公堂的前台。两起互诉案件，涉案金额悉数超1.39亿元，揭开的不仅是两家企业的利益纠葛，更是风电行业大叫大进后，供应链深处积压的矛盾与裂痕。

从“伙伴”到“原告被告”：五年迷惑的两面

故事的起始，要回溯到2016年。彼时，中国风电行业正从“抢装潮”后的调治期复苏，华锐风电当作曾登顶全球装机量第一的整机商，虽阅历低谷但仍在谋求转型；九窜改材则凭借玻璃纤维复合材料技艺，在风电叶片领域崭露头角。两家企业在产业链上本是自然盟友——九窜改材为华锐风电提供叶片这一中枢部件，华锐风电的订单则是九窜改材产能消化的要紧撑捏。

公开数据自大，2016—2019年，两边迷惑范围逐年攀升。九窜改材年报自大，其对华锐风电的销售占比从2016年的7.2%升至2019年的15.8%，华锐风电一度是其第二大客户。接近九窜改材的东说念主士回忆：“那时候两边高层互动平庸，华锐的技俩排产筹画平直决定着九鼎部分产线的开工节拍。”

但蜜月期在2020年出现出动。当年1月，两边签署一份要道《采购公约》，华锐风电向九窜改材采购80套风力发电机组叶片，商定2020年11月30日前分期托福终了。这本是一次惯例的年度迷惑，却成了矛盾的导火索。

托福延伸与货款拖欠：两个版块的“罗生门”

华锐风电的告状状，将矛盾聚焦于“托福负约”。凭证其2023年9月向北京海淀法院提交的诉讼材料，章程2020年11月30日，九窜改材仅托福49套叶片，且一说念过期——最晚的一批比合同商定时辰晚了3个多月。

“那时咱们急得跳脚。”华锐风电一位技俩持重东说念主在里面会议记载中写说念，“朔方风电场冬季施工窗口期短，叶片不到位导致整机无法按期并网，不仅靠近电网罚金，还可能错过国度补贴的时辰节点。”为减少损失，华锐风电热切向中材科技等级三方供应商采购31套叶片及备件，独特支付用度1659.36万元。其诉讼索赔包括这部分“替代采购资本”及按合同商定推测的过期负约金，悉数4878.66万元。

但在九窜改材看来，延伸托福的牵累并不全在我方。“原材料供应垂危、运输受阻是客不雅要素。”“咱们屡次向华锐风电发函确认情况，也提议了赶工决策，但他们长久未修起是否汲取展期。”里面东说念主士显露。

更要道的是，九窜改材以为华锐风电“拖欠货款在先”。其向酒泉肃州区法院提交的诉讼自大，两边迷惑多年，华锐风电甘肃子公司累计唐突货款从2020年末的2153.6万元，逐年累加至2023年的9059.39万元——其中包括未结清的叶片款，以及因托福争议被暂扣的质料保证金。

9000万元欠款的背后：风电行业的“三角债”困局

两起案件的中枢争议点，名义是托福与付款的践约纠纷，实则折射出风电行业深层的资金链压力与供应链管束贫苦。

从行业数据看，2020年前后恰是风电“抢装潮”的岑岭。为赶上国度补贴末班车，当年寰宇风电新增装机量达71.67GW，同比增长178%。整机商为霸占阛阓，纷纷进取游供应商施压，要求“廉价保供”；而叶片、塔筒等要道部件供应商则靠近原材料加价（如环氧树脂2020年涨幅超30%）、产能不及的双重挤压。

“那两年，通盘这个词行业皆在‘透支’。”风电行业协会人人暗示，整机商通过延长账期调节资金压力是宽广操作，部分企业对供应商的付款周期从3个月拖至半年甚而一年以上。“华锐风电的唐突账款高企并非个案，调研过10家主流整机商，平均应收账款盘活天数从2019年的127天延长至2021年的189天。”

九窜改材的窘境恰是这种行业生态的缩影。其2022年财报自大，应收账款余额达12.7亿元，占总财富的21%，其中对华锐风电的占比超越15%。“咱们不是莫得现款流压力。”该公司一位高管坦言，“但华锐是要紧客户，咱们不思闹僵，是以一纵贯过协商惩处。没思到他们不仅不付款，还反过来索赔，这是逼咱们走法律道路。”

而华锐风电的日子同样不好过。自2011年上市后，其事迹便因行业波动、管束层激荡等问题升沉不定。2020年“抢装潮”时，公司曾试图通过扩大产能重回第一梯队，但高额的采购支拨与放缓的电价补贴，导致其筹画性现款流捏续为负。2022年，华锐风电净利润亏蚀3.2亿元，财富欠债率攀升至78%。“拖欠货款大概是为了缓解短期资金压力，但从法律和生意信誉角度看，这是双输的聘用。”一位券商分析师评价。

对簿公堂的四百四病：客户流失与行业信任危急

两告状讼的影响，已运行向两边的业务网罗扩散。

对华锐风电而言，与中枢供应商反目可能平直影响其供应链踏实性。九窜改材是其叶片的主要供应商之一，若诉讼捏续，九鼎可能优先保险其他客户订单。阛阓不雅察东说念主士显露：“近期金风科技、明阳智能等企业加大了对九鼎的采购询价。”华锐若失去九鼎的支捏，在叶片供应垂危时可能堕入被迫。

九窜改材则靠近“赢了讼事输了阛阓”的风险。尽管其强调“诉讼是为了爱护正当权利”，但行业内对供应商告状大客户的敏锐神经长久紧绷。“其他整机商可能会缅思，今天九鼎能告华锐，未来会不会告咱们？”九窜改材一位高管坦言，“咱们如故加强了合同条件的审核，增多了预支款比例和负约条件，但这也会推高迷惑门槛。”

更潜入的冲击在于行业信任的重构。当年，风电产业链高卑劣更多依赖“历久迷惑、彼此兜底”的瓦解，而非严格的法律约束。“此次纠纷让大众意志到，当行业参加调治期，所谓的‘伙伴’相关可能脆弱得摧枯拉朽。”行业协会人人暗示，“将来，企业可能更倾向于分布供应商、裁汰账期，供应链的机动性会提高，但迷惑深度可能下跌。”

案件走向与行业启示

当今，两起案件均未开庭，扫尾仍存变数。但不管判决怎样，这场纠纷已为风电行业敲响警钟。

从法律层面看，托福负约与货款拖欠的举证将成为要道。华锐需诠释九鼎的延伸托福酿成了本色损失，且损左计计合乎合同商定；九鼎则需诠释本人已尽到合理奉告义务，且华锐拖欠货款无正当依据。参与过雷同案件的讼师指出：“这类纠纷常常触及大皆来往函件、物流记载、质料检测陈说，举证难度大，审理周期可能长达1～2年。”

从行业层面看，它显露了新动力高速发展后留住的“后遗症”——当补贴退坡、增长放缓，企业必须从“范围膨胀”转向“质料与效果”的竞争。如安在供应链中开导更透明的相通机制、更合理的风险共担方法，成为全行业的必修课。

回到酒泉的风机下，风依旧建壮，但产业链上的寒意已悄然蔓延。华锐与九鼎的对簿公堂，不仅是一场生意纠纷，更是中国风电行业从“狞恶滋长”到“锻真金不怕火门径”的必经阵痛。当潮流退去，谁能在供应链的惊涛中稳住船舵，大概将决定下一个十年的行业形势。